強寒流影響歐亞多國 媒體報道夸張以訛傳訛

媒體報道“最冷冬季”、“冰河期到來”屬以訛傳訛

此輪歐亞嚴寒暴雪天氣也成為各國媒體報道的熱點，各路媒體極力描述嚴寒影響?！叭蜃罾涠臁?、“全球變暖逆轉(zhuǎn)”、“小冰河期”等頗具轟動效應的詞語被一些媒體頻頻使用，以此“解讀”極端天氣。

英國《每日郵報》最先播發(fā)了“小冰河期”這樣的判斷文章，這也是目前國內(nèi)許多媒體所引用的“小冰河期”的來源。在不斷引用和演繹下，媒體對情況的解讀慢慢走了樣。然而，《每日郵報》文章的結論并非出自專家。

英國《每日郵報》唯一一篇一筆帶過“小冰河期”的報道發(fā)表于1月29日，名為《忘掉全球變暖--第25個太陽活動周期才是我們要擔心的》。這篇報道講的并不是歐洲近期的寒潮，而是根據(jù)一些氣象資料稱“地球在過去的15年就已經(jīng)停止了變暖的趨勢”，并引用了一些科研人員的話，稱“地球會因為太陽活動減弱而變冷”。在這篇文章中，沒有一處直接引語中有“冰河期”這個詞，而是文章作者本人寫道：“這些數(shù)據(jù)顯示，我們可能甚至會走向一個小冰河期”。

了解英國媒體的人都清楚，《每日郵報》慣常使用聳人聽聞的標題。（編輯注：就在這股寒流即將到達英國之前，《每日郵報》曾發(fā)表一篇題為《寒流將使英國冷如北極每周將有1500人死亡》的新聞。讀者略作思考就會覺得這種情況令人匪夷所思。寒流不同于臺風、暴雨等災害天氣，災害瞬間來襲，會造成集中的人員傷亡。寒潮天氣的影響是漸進式的，英國作為一個發(fā)達國家，各項設施和社會機制都較完善，一次強冷空氣的來襲不可能造成上千人死亡。事實也證明英國并沒有出現(xiàn)嚴寒天氣造成大量人員死亡的事故。）

就在文章見報當天，英國氣象局迅速在網(wǎng)上發(fā)布了一篇官方博客，反駁這篇文章中的“多處錯誤”。英國氣象局稱，《每日郵報》記者對氣象局的回答斷章取義，全球氣溫在過去15年里沒有升高是完全誤導的。多家權威機構的數(shù)據(jù)顯示，2010年是全球有氣象記錄以來最熱的一年。

氣象學家們以及一些氣象科研機構看到這些媒體報道后也深感不妥，也紛紛發(fā)表觀點解釋此次寒流的成因，并力陳一個階段的寒冷天氣并不能說明否定全球變暖的總趨勢。

世界氣象組織也指出，對比歐洲2009年至2010年那個冬季，那時寒潮來得更早，持續(xù)時間更長，自2009年12月開始，貫穿整個2010年1月和2月的大部分時間。2010年全年平均氣溫是有記錄以來最高的。2006年冬天，情況也比今年嚴重，可是冬季的階段性寒冷天氣過后，全球氣溫仍然轉(zhuǎn)為偏暖的趨勢。

中國氣象局國家氣候中心副總工程師張培群在接受《人民日報》采訪時表示，有關描述“對嚴寒的天氣有所夸大”。報道中使用的“冰期”或“小冰期”一詞，并非有明確特別定義的科學名詞，而是借用冰期的概念來描述當前或未來一段時間可能出現(xiàn)的冷期。盡管《每日郵報》的文章將這樣的冰期稱為“小冰期”(Mini IceAge，準確翻譯應為“微冰期”)，以弱化冷的程度并區(qū)別于過去地球曾經(jīng)歷的小冰期(Little IceAge,特指16至17世紀為主的寒冷階段)，但仍然對嚴寒的天氣有所夸大。小冰期時期的溫度明顯低于現(xiàn)在。

對于當前寒冷天氣引起的“冰河期”炒作，讓人想起2010年年底的“千年極寒”事件。當時一些媒體也是“據(jù)外媒報道”而宣揚年底要出現(xiàn)千年極寒，甚至引起了一些股票價格的波動，棉花等期貨也跟風漲價，但到最后根本就找不到說這話的機構和專家，世界氣象組織將其指為臆測。

全球變暖在時間上并不是均勻的，全球平均氣溫波動式變化，有相對的冷期，也有相對的暖期，但總體趨勢是上升的。媒體在報道轉(zhuǎn)載此類新聞時，應秉承客觀、質(zhì)疑的精神，一些說法和結論應得到科學家和科研機構的確認，以免以訛傳訛；為了吸引眼球，用一些夸張、聳人聽聞的標題和內(nèi)容報道天氣新聞，只會造成民眾誤讀當前寒冷天氣，誤解氣候變化的真相，誤導人們應對極端天氣的努力方向。