反對者：計劃燒除也存在弊端

雖然林業(yè)部門多年來一直在推廣計劃燒除這項技術(shù)，但反對者的聲音始終未曾消失。

1988年，一些被“放任”的小火最終形成美國黃石公園燃燒了幾個月的一場大火。2004年，黑龍江大興安嶺地區(qū)因為計劃燒除跑火而引起森林大火。這些都讓本來就質(zhì)疑“以火攻火”的專家和單位愈發(fā)產(chǎn)生了不信任感。

美國黃石公園大火，攝于1988年7月23日（來源：Wikipedia）

在2007年3月發(fā)表于《森林防火》雜志的《關(guān)于黑龍江省實施計劃燒除問題的探討》一文中，王立夫?qū)懙?，?005年12月在杭州召開的全國林業(yè)科技大會上，有幾位學(xué)者針對計劃燒除工作提出了一些不同觀點和看法，指出了計劃燒除的許多弊端，他們認為火是森林生態(tài)系統(tǒng)的干擾因素，會破壞生物的多樣性……”加上在過去的幾十年中，因操作不規(guī)范、天氣突然變化而引起跑火的事件時有發(fā)生，很多人認為計劃燒除“多此一舉，得不償失”。

2004年的大興安嶺大火發(fā)生后，計劃燒除在黑龍江曾一度被叫停。“但目前沒有其他更好的辦法，不得不燒”，于是該方法在三年后又被重新使用。

“反對計劃燒除的觀點，從他們的角度而言都是正確的”，王立夫承認。但多年探索的經(jīng)驗表明，這仍是目前最經(jīng)濟、快速、有效的防火方法。

隨著規(guī)范的成熟和技術(shù)的普及，近幾年不再出現(xiàn)跑火的事件?！爸灰獓栏癜凑找?guī)程操作，再加上天氣預(yù)報報準，不會出問題的?！?/P>