為加強應對氣候變化有關報道的科學性、準確性，使新聞媒體更好地掌握應對氣候變化的專業(yè)知識和相關政策，中國綠色碳匯基金會、國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心、中國氣象局公共氣象服務中心、中國人民大學新聞與社會發(fā)展研究中心，共同舉辦“應對氣候變化媒體課堂”。課堂第一期活動的主題是“應對氣候變化暨林業(yè)碳管理”。 【詳細】
氣候變化作為“天下大事”，首先是一個科學問題。今天我主要想跟媒體朋友交流一下怎么看待氣候變化問題。我想從三個層面來交流。首先就是氣候變化科學性的問題，就是氣候變化這個事情有沒有。氣候變化“陰謀論”經常能夠聽到，有不少人可能有這樣的疑問。那么怎么看待這個問題？第一，氣候變化不能從一時一地來評判和感受。不能說這兩天很冷就問“不是氣候變暖么，怎么最近這么冷？”，氣候變化總體趨勢是氣溫上升的，但也是有波動性的，不是每天都在上升。要相信科學家的判斷。聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)最新發(fā)布的第五次評估報告中提到1880至2012年全球地表平均溫度約上升了0.85℃，未來還會上升。這種變化在近一萬年中是最快的。地球的氣候自然變化一直是存在的，歷史上有過小冰期等很冷的時段，這種變化的速率是非常慢的。我們現在所講的氣候變化，是指由于人為排放二氧化碳所導致的氣候變化?！堵摵蠂鴼夂蜃兓蚣芄s》和IPCC的報告里對此是有清晰的描述的。我們在氣候變化報道中要把這兩種變化區(qū)分開。現在講的氣候變化是人為因素導致的這種速率非?？斓淖兓?，這種變化很可能是地球、人類難以承受的。這是我們應對氣候變化的一個基本的判斷?，F在氣候變化研究還有些爭論存在，但是不能因此就不采取行動。這是我們全球各國采取應對氣候變化行動非常重要的道義前提和政治基礎?！?A href="http://www.vtbcorp.com/climate/2014/03/qhbhyw/2069717.shtml" target=_blank alt="">全文】
林業(yè)已經納入應對氣候變化國內外進程。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)評估報告指出：林業(yè)具有多種效益，兼具減緩和適應氣候變化雙重功能，是未來30-50年增加碳匯、減少排放成本較低、經濟可行的重要措施。
林業(yè)也成為中國承諾的減排目標之一。我國承諾到2020年單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％；2020年非化石能源占一次能源消費的比重達到15％左右；通過植樹造林和加強森林管理，森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。
我感覺現在媒體報道中存在混淆碳交易與碳匯交易、過分夸大林業(yè)碳匯交易、混淆碳儲量（存量）與碳匯（增量）的問題，甚至有些是虛假、不實報道。
一棵樹究竟會吸收多少二氧化碳？這在不同地區(qū)、不同樹種等情況下是不同的結果。大概來講，一棵樹生長一年大概會吸收4到18公斤左右的二氧化碳。有篇報道寫的是800公斤的二氧化碳，這個誤差太大了?！?A href="http://www.vtbcorp.com/climate/2014/03/qhbhyw/2069733.shtml" target=_blank alt="">全文】
應該說綠色傳播本身具有很強的專業(yè)性、科學性，僅僅是具有傳播學的知識我認為是遠遠不夠的。在進行綠色碳匯的信息發(fā)布時，我覺得應該進行必要的分級：第一個級別：和廣大公眾切身利益相關的信息，要從嚴掌握、謹慎發(fā)布；第二個級別：科普性常識性的知識，需要在專家的指導下進行傳播；第三個級別：已經被實踐證明檢驗的一些綠色知識，由經過基本訓練的傳播者來完成。
非常感謝中國碳匯綠色基金會來委托我進行2013年全國媒體刊發(fā)的有關綠色碳匯新聞評選，本次評選從全國55家媒體的110篇作品中最終評出10篇特別獎、15篇佳作獎。
此外，通過本次評選，也發(fā)現一些綠色傳播中存在的問題，現與大家進行交流。對于參評的碳匯專家而言多數作品存在科學性不夠、概念不清楚、采訪不深入、編輯不準確的問題；而就新聞學家來說問題主要集中在新聞性社會性不強、貼近性不夠?！?A href="http://www.vtbcorp.com/climate/2014/03/qhbhyw/2069743.shtml" target=_blank alt="">全文】
