宋連春
中國氣象局國家氣候中心主任。曾獲中國氣象局科技進(jìn)步二等獎一項,國家氣象中心科技進(jìn)步一、三等獎各一項等。在核心期刊發(fā)表論文20余篇,主編《干旱地區(qū)氣象研究》、《中國氣候區(qū)劃》、《中國災(zāi)害性天氣圖集》等文集。
宋連春:我也從媒體上看到了波蘭學(xué)者關(guān)于“千年極寒”的觀點(diǎn),但這觀點(diǎn)有點(diǎn)兒“瞎子摸象”的意味。這位學(xué)者僅僅依據(jù)單一影響氣候的因素預(yù)測未來氣候的趨勢,顯然是一種對氣候系統(tǒng)缺乏全面系統(tǒng)和深刻認(rèn)識的表現(xiàn)。氣候系統(tǒng)是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng),涉及到大氣、冰雪、巖石、生物、水五大圈層,甚至還包括了人類活動。因此,“千年極寒”的說法不能就此一言以蔽之,一錘便定音。
關(guān)于“千年極寒”的說法,波蘭科學(xué)家給出的理由是:在“拉尼娜”活動影響下,來自北大西洋的墨西哥灣暖流活動速度減緩,并且近幾年來規(guī)??s小到只有過去的一半,其無法發(fā)揮中和極地南下冷空氣的效用,并且,一旦墨西哥灣暖流完全停止活動,歐洲將進(jìn)入新的冰河世紀(jì)。
進(jìn)入詳情歐洲民眾真的會面臨“千年”以來最冷的寒冬嗎?“千年”二字冠在前面,是需要充足的科學(xué)依據(jù),才能讓人信服的。據(jù)介紹,從全世界范圍看,準(zhǔn)確的氣象記錄出現(xiàn)不過百余年,而對百余年以前的氣象記錄只是依據(jù)一定的科學(xué)手段進(jìn)行推測的。所以,“千年極寒”這個說法本身就是不準(zhǔn)確的。
宋連春:波蘭學(xué)者的預(yù)測其理由并不能站住腳?!扒陿O寒”這個說法的科學(xué)依據(jù)非常不充分,是不可信的,是完全可以被駁倒的。
實(shí)際上,把“拉尼娜”和墨西哥灣暖流扯到一起有“風(fēng)馬牛不相及”的感覺,因為它們是屬于不同時間尺度的變化?!袄崮取笔悄觌H尺度,逐年之間的波動起伏比較大;而大西洋暖流卻是相對穩(wěn)定的,主要表現(xiàn)為十年以上的長周期變化,而且近幾十年的觀測顯示出,大西洋暖流只有很弱的減少趨勢。目前國內(nèi)外研究還缺乏足夠的科學(xué)證據(jù)來證明“拉尼娜”與墨西哥灣暖流有直接關(guān)系。
進(jìn)入詳情宋連春:所謂氣候變暖,是指“整體趨勢”在變暖,一般是指100年來的一個總趨勢,但由于氣候存在年際波動,所以并非“今年溫度比去年高”就能稱其為變暖。
在全球氣候變暖趨勢的影響下,極端天氣氣候事件呈現(xiàn)出趨多趨強(qiáng)的情況,并不排除某一年、某些地區(qū)會發(fā)生“寒冷事件”,但是出現(xiàn)“千年極寒”的可能性不大,因為當(dāng)前全球氣候處于持續(xù)性“溫暖”階段。
回過頭來看,2009年是有記錄以來南半球最暖的年份,2000至2009年是1850年以來最暖的十年,這都表明近百年來的氣候變暖趨勢是一個全球性的長期過程。根據(jù)1500年以來的代用資料分析,歐洲冬季氣溫變化與1901年至1995年的平均值相比,距平大多在正負(fù)2℃之內(nèi)。1708至1709年冬季是1500年以來最冷的冬季。但20世紀(jì)中期以來,歐洲冬季氣溫始終處在上升的趨勢,沒有出現(xiàn)過較常年偏低2℃的偏冷冬季。由此看來,在全球氣候變暖的背景下,出現(xiàn)“千年極寒”的可能性極小。
進(jìn)入詳情影響我國冬季氣溫異常的因子,除了“拉尼娜”導(dǎo)致的熱帶海洋和副熱帶高壓的變化外,歐亞中高緯度的環(huán)流形勢對我國冬季氣候也有重要影響。其中,西伯利亞高壓及東亞冬季風(fēng)活動與我國冬季氣溫密切相關(guān)。
就目前來看,“拉尼娜”正在發(fā)展?fàn)顟B(tài),西太平洋副熱帶高壓總體偏強(qiáng),但穩(wěn)定性較弱,位置變化幅度較大,中高緯地區(qū)的冷空氣逐漸活躍,但還并未明顯偏強(qiáng)。綜合分析預(yù)計,今年冬季我國冷暖變化幅度較大,部分地區(qū)氣溫可能較常年同期偏低,也可能出現(xiàn)階段性強(qiáng)降溫過程。11月份,我們還將組織全國性的會商,對我國乃至亞洲一些地區(qū)的冬季氣候做全面、詳盡的預(yù)測展望。
進(jìn)入詳情