北卡羅來納州12號公路被洪水截成5段。
颶風“艾琳”掠過華盛頓，卷過紐約，降格為熱帶風暴，一路向北吹。而后，一些美國人開始質問，這場颶風到底是大自然的產物，還是僅僅是一場由美國政客和媒體吹出來的“巨大旋風”？
颶風前過分渲染災難
紐約是美國大都會，是媒體帝國陣地，是金融發(fā)電站，更是全世界最容易進入好萊塢災難片鏡頭的受災地。
而對于盤踞在曼哈頓的諸多美國媒體而言，不能錯失這次在家門口報道災難的機會。于是，眾多戴著頭盔和風鏡的知名記者競相描繪“恐怖”場景。
“‘艾琳’還沒有到紐約，一家美國大媒體向觀眾展示所預測的災后情景：約翰·肯尼迪國際機場浸泡在6米多深的洪水中，華爾街徹底淹沒，紐約地鐵系統(tǒng)完全損毀……”
看見這些報道，觀眾難免害怕。但當真正的“艾琳”吹到紐約，那些最年輕有為的電視記者們，包括美國有線電視新聞網(wǎng)名記安德森·庫珀，舉著話筒，說的完全是另外一碼事。
玩手法“表現(xiàn)”局勢惡化
法新社描述，美國多家電視臺報道“艾琳”的畫面中不乏記者頂著強風、麥克風沾著雨水、講話斷斷續(xù)續(xù)的場景，但有意思的是，背景畫面中，路人行走的姿勢卻是相當常態(tài)。
“有時，聰明地變換一下鏡頭角度，紐約的積水看上去便可更加夸張?！狈ㄐ律缭u論說。更有甚者，一家美國電視臺的一名記者選擇站在下水道入海口處報道，翻卷的浪花將泛著泡沫的糞水一波又一波澆在他頭上?！扒樾嗡坪跻砸环N惡劣方式持續(xù)惡化，”這名記者播報稱，“氣味真不好聞?！?/P>
但即便在平時風平浪靜的時候，這處下水道入?？谝矝]有人駐足?？梢姡x擇報道地點、變換拍攝角度，確實不失為一種貼近主題的報道手法。
預防如何掌握“度”？
截至28日的統(tǒng)計數(shù)字顯示，全美已有18人死亡。
法新社文章認為，客觀地說，媒體一浪高過一浪的颶風報道也許并不是他們的初衷，也許他們只是在報道他們被別人告知的事情，“別人”包括美國國家颶風研究中心、氣象專家，還有美國政客。
事實上，對颶風這類可預測的自然災害，預防總是強于疏忽，但一些人在“艾琳”吹過后發(fā)現(xiàn)，預防著實需要一個“度”，如何做到“適度”、避免“過度”，值得探討。
政客應對 過猶不及
從美國總統(tǒng)奧巴馬，到國防部長帕內塔，再到紐約市長布隆伯格，無一不在這次颶風來臨前后表現(xiàn)活躍。
《紐約時報》等認為，2005年確實致命的“卡特里娜”颶風讓時任總統(tǒng)小布什失分不少，為了不失分，甚至要得分，奧巴馬表現(xiàn)出一種完全不同的積極姿態(tài)，取消度假、舉行電視電話會議、召開緊急應對會、宣布緊急狀態(tài)……
新澤西州州長克里斯蒂，一名共和黨總統(tǒng)選舉候選人的競爭者，颶風期間屢次出現(xiàn)在媒體鏡頭中，他不僅成功地讓100萬人迅速離開家園，而且還在電視畫面中明確告訴人們：“遠離那該死的海灘！”紐約市長布隆伯格，下達了不少史無前例的指令。用法新社的話說，“第一滴雨水降落前，紐約便提前關?！?。
雖然有人在這次颶風中喪生，但一些批評者認為，颶風帶來的損失與政府預告的情形實在相差萬里。
知名美國新聞網(wǎng)站《野獸日報》評論：“一些媒體受到誤導，認為‘艾琳’會成為世界末日……一些國家級媒體把這次颶風最不可能發(fā)生的情形描繪成即將發(fā)生的情形?！?/P>
《福布斯》則稱，氣象記者和一些政客應該受到批評，“一些動員全民的政治指令需要重新檢視”，因為經(jīng)歷過這一次颶風的民眾在下一次真正颶風來臨時可能產生麻痹心理，從而引發(fā)嚴重后果。
文章調侃，颶風鬧劇是“颶風狂熱者制造出的颶風騙局”。
