安監(jiān)部門介入調(diào)查
10月16日上午，記者再次來到事發(fā)地哇嘎水上樂園，因?yàn)椴皇侵苣@里并不營業(yè)。記者進(jìn)場已看不到攀巖“淘氣堡”。
經(jīng)了解，哇嘎水上樂園由某文化傳媒有限公司經(jīng)營，設(shè)在靜蘭水上動(dòng)運(yùn)基地，占地上千平方米。該項(xiàng)目有充氣水池、“淘氣”城堡、攀巖等游樂設(shè)施。
該公司一負(fù)責(zé)游樂項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人何先生告訴記者，對攀巖“淘氣堡”存在的安全隱患，他們事先沒有充分的預(yù)計(jì)。在安裝游樂設(shè)施時(shí)，由于擔(dān)心埋地固定裝置會(huì)傷及游樂人員，因此只用可移運(yùn)式沙包固定。出事之后，為消除安全隱患，他們已把攀巖“淘氣堡”收入倉庫，停止使用。事后，他們與毛女士進(jìn)行了協(xié)商，承擔(dān)她的醫(yī)療費(fèi)用并予以了賠償。
柳州市城中區(qū)安監(jiān)局獲悉此事，目前已介入調(diào)查。“我們實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司的管理確實(shí)存在安全隱患，已要求他們立即整改?！卑脖O(jiān)部門稱，這是柳州市發(fā)生的首例“淘氣堡”游樂設(shè)施傷人事件。由于“淘氣堡”屬于游樂設(shè)施，日常監(jiān)管應(yīng)歸質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)。
自由經(jīng)營隱患不少
由于“淘氣堡”很受孩子們的歡迎，記者發(fā)現(xiàn)，在柳州市區(qū)不少人員密集的小區(qū)、公園或廣場，都有人在經(jīng)營此類充氣式游樂設(shè)施。那么，這些“淘氣堡”的經(jīng)營者是否做足安全“功課”？記者進(jìn)行了實(shí)地走訪。
10月16日晚上8時(shí)許，記者在潭中西路河西小區(qū)對面的小廣場，看到一小型兒童樂園正在營業(yè)，現(xiàn)場放著一個(gè)網(wǎng)球場大小的“淘氣堡”，里面不少孩子正玩得不亦樂乎，家長則坐在外面守候。
記者看到這個(gè)“淘氣堡”一邊拴在廣場旁的隔離墩上，另一邊則拴在兩個(gè)臉盆大小的水泥石塊上。聊起如何固定“淘氣堡”，經(jīng)營者稱，那兩個(gè)圓形的水泥石塊是自己動(dòng)手做的，用臉盆倒?jié)M水泥，結(jié)成塊后倒過來放，至少有四五十斤重，用來固定“淘氣堡”沒有問題。
記者問他經(jīng)營“淘氣堡”，辦了哪些相關(guān)許可手續(xù)？老板稱：“沒什么部門管，和房開簽個(gè)租賃場地合同就開張了。”
在該處對面，也有人在經(jīng)營“淘氣堡”。記者觀察發(fā)現(xiàn)，那個(gè)“淘氣堡”利用旁邊的欄桿拴繩固定，北面則沒有采取任何措施。問及是否辦有相關(guān)許可手續(xù)，經(jīng)營者黃先生則以這是“商業(yè)機(jī)密”為由，拒絕作答。
一位帶小孩來游玩的家長對記者說，外地是發(fā)生了“淘氣堡”被風(fēng)掀翻致人傷亡的事故，不過那些設(shè)施都是比較高大的，而且設(shè)在空曠的地方，這里的“淘氣堡”相對小些，又有路旁綠化樹遮擋著，不會(huì)被風(fēng)吹翻的。
在潭中西路金綠洲門外的小廣場，也有一家“淘氣堡”在經(jīng)營。經(jīng)營者盧女士稱，她在此經(jīng)營已有一年，沒辦任何許可手續(xù)。問起安全保障問題，她指著地上的鋼筋告訴記者，她特意在“淘氣堡”四周加了“地扣”，埋下地后再用水泥澆灌，這樣既不影響外觀又安全。
盧女士說，其實(shí)是否采取安全措施，從來沒有人來管，全靠經(jīng)營者自覺。她剛開始經(jīng)營時(shí)，也沒有注意這個(gè)問題，后來有朋友提醒她采取措施，未雨綢繆，消除安全隱患?！艾F(xiàn)在的小孩那么寶貝，萬一摔著碰著，都不好處理?！?/P>
記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，在龍城市區(qū)經(jīng)營“淘氣堡”像盧女士這樣做足安全功課的，可謂鳳毛麟角。
